电子烟死人的新闻一直没断过,我们不知道这些人是怎么想的,他们的行为已经触犯了法律,这是一个公众人物,他们的一言一行都会影响很多人。
一、央视3.15曝光电子烟的危害,你怎么看?
优质答案1:
有烟草的十分之一大吗
优质答案2:
百事可乐公关,投诉可口可乐。哈哈哈道理是一样的。
优质答案3:
如果都吸电子烟,中国烟草集团就不会成为世界一哥了。那么你懂的,说电子烟有害,难到烟草就没有害吗?只是为了垄断利益攻击罢了。
电子烟有没问题可以定国家标约束,市场监管,淘汰不合格的厂商,标准和技术都是可以讨论验证的,有必要拿到315上针对整个电子烟产品吗?
二、被误解、被“妖魔化”的电子烟,真的“有害”吗?
优质答案1:
“妖魔化”的前提是有一方在系统化的有预谋的污名化污点化另外一方。从这个角度上来说我觉得不存在被妖魔化这个说法。
但是因为不了解或者只是对只言片语新闻的了解,有一些人对电子烟有一些误解,这是客观存在的。这些误解里包含了电子烟伤害更大,或者电子烟会导致爆米花肺之类的说法。
很多事情,相关性不等于因果性,比如新闻说一个人吃完饭之后去世了,吃饭是导致他去世的原因吗?可能是可能不是,很可能是吃完饭他出门散步遭遇了车祸。但是无头无尾的看,或者很多报道者春秋笔法一下。读者就会以为吃饭导致了他人死亡。
从技术原理上来说,电子烟肯定比传统香烟要健康,这是“减害产品”,但是减害不等于无害。所以不建议任何未成年人或者不抽烟的人尝试。
优质答案2:
怎么证明没有害?说实话味道比香烟难闻。规范吸烟的行为比要求这要求那的更重要
优质答案3:
有害但跟香烟比小巫见大巫
三、电子烟危害被明确,A股相关上市公司作何反应?
优质答案1:
首先说明,没有对比,就没有伤害。
近几年老是就电子烟危害的问题而禁止电子烟,说哪哪哪去年因电子烟死亡几个或者几十个人,哪哪哪禁止电子烟。
但是昨天在抖音看到一个官方新闻频道发表了一条新闻,过去每年中国因吸烟致死亡上百万人。这说明什么?
首先看看香烟的成分,尼古丁,重金属(铬、镉、砷等,这些物质是医学上证实了的I类致癌物。),甲醛,焦油等等。
电子烟的成分,丙二醇,甘油,香精和调味剂,烟碱。
都是对人体有害的物质,但是有轻重。
至于股市,咱不懂,就事论事而已。