5月26日，国家卫健委和世卫组织驻华代表处共同发布的《中国吸烟危害健康报告2020》指出，“有充分证据表明电子烟是不安全的，会对健康产生危害”。这也是报告首次新增电子烟的健康危害章节。
然而，我们在上周五撰写的文章“官方首次明确电子烟不安全？”中指出，国外有不少权威研究机构的研究表明，电子烟的危害性远低于香烟。其中英国公共卫生局对电子烟的结论是：电子烟的危害比香烟低95%！英国癌症研究中心也指出，电子烟具有显著减害效用已成为全球公共卫生机构和研究人员的广泛共识。
此外，早在2019年，知名学术期刊《科学》杂志上曾经刊登过一篇论文，驳斥了电子烟危害性大的言论，还对当时美国企图一刀切禁止电子烟的做法进行了批评。文中写道，“出于过分谨慎，限制或者禁止危害较小的电子烟产品同时又将致命的香烟产品留在市场上，这并不能保护公众健康。”
《科学》杂志1880年由爱迪生资助创刊，是全世界最权威的学术期刊之一。这篇文章由俄亥俄州立大学、埃默里大学、纽约大学和哥伦比亚大学公共卫生学院的科学家合力撰写。因此，这篇论文具备很高的权威性。
该论文载于《科学》杂志2019 年12月13日第6471期文章中指出，科学家们认为，尽管电子烟不是100%安全，但电子烟是更安全的香烟替代品，可以帮助人们戒烟，实现减害效果。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）数据，香烟每年可导致超过48万美国人死亡！
另外，文章作者还引用了美国国家科学、工程和医学研究院2018年的一份报告，该报告发现，尼古丁电子烟代替传统卷烟可减少吸烟者接触“多种毒物和致癌物”的可能性。一系列研究和结果表明，电子烟对个人的危害似乎要比香烟小。作者并不是在说电子烟无害，而是比传统香烟更安全。
虽然《中国吸烟危害健康报告2020》对于电子烟的观点不一定公正，但是该报告用重点篇幅强调电子烟对青少年的危害却是客观存在的。报告称使用电子烟可能致人抽上卷烟，这一现象在青少年中尤为明显。
关于电子烟对于未成年人的危害，《科学》杂志也赞同应禁止未成年人使用任何形式的电子烟，应禁止电子烟企业或品牌向未成年人进行营销。
对此，我们国家也出台了相应的政策。2018年8月，国家市场监督管理总局、国家烟草专卖局发布了《关于禁止向未成年人出售电子烟的通告》，2019年11月，两部门又发布了《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，以此来保护未成年人免受电子烟侵害。
而国内各大电子烟品牌也纷纷出台未成年人保护计划，禁止未成年人购买、使用电子烟，禁止在未成年人面前使用电子烟，但是，大部分企业在营销宣传上，走的还是年轻化路线，吸引的大部分都是年轻人，这难免会吸引未成年人关注，毕竟在宣传上很难把握界线。
并且，或许是因为电子烟品牌方对于经销代理商的约束不够严格，导致部分零售店随意将电子烟销售给未成年人的现象层出不穷。
5月30日，新华社发布了一则调查报道称，在多重禁令之下，仍有电子烟商家变换招数“围猎”青少年，甚至直接允许16岁的未成年人购买电子烟，购买电子烟的未成年人，很有可能也会转向卷烟。这种现象无疑给负重前行的电子烟行业又一记重击。
行业的规范有利于行业的长久健康发展，监管正是行业获得可持续发展的信号。对于监管，我们应欣然接受，对于诋毁，我们应坚决反对！作为电子烟行业的一员，我们每一位都有责任和义务共同维护行业的利益。在此，电子烟公众号呼吁：
1、电子烟品牌方
品牌方应严格遵照国家政策，禁止向未成年人销售电子烟，禁止向未成年人营销电子烟。建议将目标人群定位为中国3亿老烟民，帮助他们提供比香烟更安全的替代品，而不是那些尚未接触烟草的年轻人，更不是未成年人。还应避免将零售店开在学校附近，并对经销代理商进行更严格的规范，杜绝将电子烟销售给未成年人的现象！
2、电子烟经销代理商
经销代理商应严格遵照国家政策，禁止向未成年人销售电子烟，禁止向未成年人营销电子烟。切记不要因为一时的短期利益，而损害全行业的长期利益。不向未成年人销售电子烟，是所有从业者都应严格遵守的底线！
