10月7日消息，据Vapingpost报道，随着香港全面禁止尼古丁替代品，如电子烟和加热烟草制品的步伐越来越近，来自该地区的一批医学和科学专家向当地政府致函，解释为何此举会适得其反。

在致香港行政长官林郑月娥的一封信中，亚太烟草减害倡导者联盟（CAPHRA）的专家咨询小组强调，最近有关全面禁烟的媒体报道非常令人担忧。该组织写道：“我们最近看到媒体报道强调，香港将推进审议一项法案，旨在禁止进口和销售所有替代尼古丁递送产品，如电子烟和加热烟草产品。”

去年 8 月，香港吸烟与健康委员会表示，政府统计数据显示，青少年使用电子烟的频率高于成年人，委员会主席唐秀才补充说，广大公众同意全面禁止这些产品。“然而，自施政报告首次宣布禁止替代吸烟产品以来，已经快三年了。”他说。

这位议员声称，与使用加热烟草产品相关的健康风险已被世界各地的科学家证明。然而，他没有强调无数独立研究表明它们比普通香烟安全得多。

最近的头条新闻显示，香港最大的政党民建联（DAB）也表示支持该措施。民建联成员兼吸烟条例草案委员会主席黄廷光表示，他已被要求主持会议，以便政府最终确定立场，并决定是否禁止这些产品

CAPHRA 执行协调员 Nancy Loucas 表示，为此，专家咨询小组热衷于分享他们的专家意见，同时强调当地政府应考虑已提出的其他建议。这些建议制定合理的法规，而不是全面禁止更安全的替代品。

“值得高度赞扬的是，香港制定了到 2025 年将吸烟率从目前的 10.2% 降至 7.8% 的目标。我们坚信，通过适当监管加热烟草产品并采取减害措施，可以补充香港现有的强劲烟草控制政策，香港可以大幅降低吸烟率并改善公共卫生结果。”CAPHRA写道。

继续引用全球科学同行评议的研究，并强调国际科学界越来越一致认为ENDS 比卷烟更安全，是减少烟草危害的一种手段。

CAPHRA强调，日本在管制加热烟草产品后在降低吸烟率方面取得了重大成功。

与此同时，《华南邮报》最近的一篇文章指出，鉴于澳大利亚的电子烟禁令在降低吸烟率方面缺乏成功，香港应该三思而后行。

从 2013 年到 2016 年，澳大利亚的吸烟率增加了 21,000 多人，达到 240 万。

倡导使用电子烟减少危害的公共卫生专家指出，该国采取的“惩罚性和强制性”方法显然行不通。支持他的论点的是来自英国的数据，英国采用了相反的方法，吸烟率达到了历史最低点。