7月6日消息，据外电报道，烟草减害组织和电子烟倡导者一直认为，世界卫生组织 (WHO) 对电子烟产品的不准确和不科学的立场正在损害其信誉。

可悲的是，在减少烟草危害的专家中，尽管所有科学数据都支持使用电子烟来减少烟草危害，但世卫组织仍以积极反电子烟而闻名。CAPHRA 执行协调员和 AVCA（Aotearoa Vapers Community Advocacy）主任 Nancy Loucas 此前曾强调，卫生机构反对电子烟的立场受到了为该组织提供资金的既得利益的影响和损害。

「这种既得利益使信息着色，以服务于彭博慈善基金会和盖茨基金会的政治和财务利益，他们为 WHO-FCTC 提供了近一半的资金。世卫组织向你撒谎，以保护他们自己的经济利益并让他们的私人捐助者满意。他们并不客观。他们并没有专注于他们在 FCTC 下的职责，即促进人们的健康以及他们获得信息以就他们的健康做出明智选择的权利。」Loucas 说。

与最新的电子烟科学脱节

同样在最近的媒体发布中，英国电子烟行业协会 (UKVIA) 表示，可悲的是，卫生机构与越来越多的关于电子烟公共卫生潜力的证据脱节。「世界卫生组织烟草制品法规研究小组最近提出的建议将禁止用户可以控制设备功能和液体成分的电子尼古丁和非尼古丁传递系统。」

去年 3 月，UKVIA 总干事约翰·邓恩 (John Dunne) 表示，世卫组织已成为英国戒烟和减少危害的威胁。「虽然世卫组织计划于 2021 年 11 月举行关于电子烟的重要峰会，即 COP9，但它仍然发现自己与健康和行业倡导者存在分歧。」

「世卫组织的某些立场现在已经过时，被专家彻底驳斥，以至于他们还不如说地球是平的。他们与英国公共卫生 (PHE) 和吸烟与健康行动 (ASH) 等领先专家的意见大相径庭。」

以电子烟帮助人们戒烟为例，世卫组织表示「几乎没有证据」。早在 2019 年，临床试验就发现电子烟的效果几乎是尼古丁替代疗法 (NRT) 的两倍。

就在本月，英格兰公共卫生部 (PHE) 在其 2021 年电子烟证据审查中发现，在英国每个地区，涉及电子烟产品的戒烟率都高于任何其他方法。

「世卫组织持有这种相反的观点要么是不科学，要么是恶意。两者都有可能成为减少伤害的敌人。」

世卫组织框架公约

一个月前， APPG for Vaping，一个由国会议员和同行组成的集合，其目标是「探索最合适的议会和监管对电子烟的反应，并提高政策制定者对电子烟和相关公共政策问题的教育和扫盲」。曾邀请邓恩作为专家证人，为参加世卫组织框架公约峰会的英国代表团提供建议。

与往年一样，此次会议预计将对全球烟草减害和电子烟行业产生 负面影响。因此，APPG 希望英国的渐进式方法可以在全球范围内激发类似的立场。

「英国有责任采取积极立场并挑战解释……英国新近独立的地位确实让我们有机会在世界舞台上引领这一趋势，」邓恩在一次会议上说。