2019年，印度政府决定采取与英国等支持减少烟草危害的国家不同的路线，并宣布全面禁止电子烟。可悲的是，反吸烟和公共卫生专家已被证明是正确的，他们认为这弊大于利。

2019年9月，联邦卫生部准备审查《2019年禁止电子烟条例》，并于 2020 年 1 月在下议院通过了取代该条例的法案。后者正式禁止生产、贸易、运输、储存和广告印度各地的电子烟。

因此，对于首次违反者将面临最高一年的监禁，或最高 10 万卢比的罚款，对于任何后续犯罪，最高可判处三年徒刑，并处以最高 10 万卢比的罚款。

正如烟草控制专家所预测的那样，来自印度的数据一直表明，自从该措施生效以来，人们仍然可以从任何一家 paan（当地烟草）商店或在线购买电子烟产品。唯一的区别是官方品牌和高质量的品牌再也找不到了，所以年轻的电子烟使用者们开始求助于廉价和低质量的产品。

禁令导致黑市蓬勃发展

此外，正确地强调了一篇关于BT的文章，与任何其他禁令一样，市场总能找到办法。来自任何执行禁令的国家的数据表明，这种严格的措施只会导致“政府所禁止的所有这些物质的地下或黑市繁荣，这与电子烟没有什么不同。”

事实上，《南华邮报》(the South China Post)最近的另一篇文章警告香港要实施即将实施的电子烟禁令，因为来自澳大利亚的数据显示，当地的禁令对降低吸烟率起到了适得其反的作用。

2013年至2016年间，澳大利亚的吸烟率上升了2.1万多人，达到240万人。著名公共卫生专家科林·门德尔松在2017年说:“这是有史以来第一次，没有统计上的吸烟率显著下降，而澳大利亚的吸烟者人数却在增加。”

澳大利亚的严格措施导致吸烟率上升

他曾指出，澳大利亚的吸烟率首次超过美国。“尽管包装简单，而且卷烟价格是世界上最昂贵的。”一包香烟在澳大利亚的平均价格为 25.10 美元，而在英国则为 14.80 美元，而在美国则为 8.50 美元。可悲的是，后来对更安全的替代品进行了一些限制，情况仍然没有改变。

倡导使用电子烟减少危害的公共卫生专家指出，该国采取的“惩罚性和强制性”方法显然行不通。支持他的论点的是来自英国的数据，英国采用了相反的方法，吸烟率达到了历史最低点。

烟草减害工作

为此，《华盛顿邮报》上的文章说，虽然电子烟可能不是戒烟的理想方式，但在作为最有效的方法时将其丢弃是荒谬的。“吸食尼古丁是最有效的戒烟方法之一。这并不完美，完全不摄入尼古丁更好，但它比将烟雾吸入肺部要安全得多。导致肺部和心脏病的不是尼古丁，而是烟雾中的数千种其他化学物质。”

上面提到的两篇文章都提到了英国公共卫生研究，该研究定期更新并年复一年地表明，电子烟至少比吸烟安全95%。事实上，该机构关于英国电子烟的第七份独立报告强调了以下几点。

• “电子烟是 2020 年在英格兰尝试戒烟的吸烟者使用的最受欢迎的辅助工具 (27.2%)

• 2017年超过5万名烟民借助电子烟戒烟

• 38%的吸烟者认为电子烟与吸烟一样有害，而 15% 的人认为电子烟更有害”