电子烟管理办法落地板上钉钉，自5月1日起施行。而存在争议的，主要是电子烟国标第二次征求意见稿里面的一些内容，比如：

雾化物的定义是否包含0丁和草本，前后的阐述不够清晰、严谨；

虽说国标有提到固态雾化物的标准测试，貌似契合低温本草等固态电子烟，但低温本草是采用加热不燃烧方式的，有人认为，其外形、使用方式都酷似加热卷烟，极有可能会并入加热卷烟一起管理；

第二次征求意见稿截止3月17日，第三版或最终版能不能解决这些争议，还有待观察。

另外，大部分解读略过了一点，那就是新的监管办法第三十四条提到：

烟草专卖行政主管部门依法对执行本办法的情况进行监督、检查，查处违反本办法的案件，并会同有关部门查处生产、销售伪劣电子烟产品、雾化物和电子烟用烟碱等及侵犯知识产权、非法经营、走私等行为。

有行业人士认为，这意味着未来专利战会比较常见。

这意味着未来通配电子烟基本告别市场，利好已经申请了大量专利的电子烟企业。

需要注意的是，不要认为雾化烟的监管办法跟加热不燃烧方面没有关系，恰恰相反，更有可能是加热不燃烧方面有专利侵权被告的案例，才会在雾化烟的监管办法里面引入这条。

如今的加热不燃烧产品，极其需要注意规避专利侵权风险，比如国际烟草巨头的多段复合式烟弹结构、插入式/周向/电磁加热器具等。

而国内兴起的低温本草产品，绝大多数是一体式颗粒填充结构，与IQOS的多段复合式烟弹结构不同，已经做到了相关专利的规避。但申请了该专利的企业表示，大多数低温本草企业未经授权就使用这种结构进行生产。

也就是说，低温本草产品虽没有侵权国外HNB产品，但可能侵权国内企业了。