3月23日消息，据Vapingpost报道，澳大利亚在减少烟草危害方面落后，在电子烟产品方面保持无效的禁止立场。在一次录音采访中，澳大利亚毒品法改革基金会和澳大利亚减少伤害协会的主席解释了为什么这需要改变。

亚历山大·大卫·沃达克博士是澳大利亚毒品法改革基金会主席。他也是悉尼圣文森特医院（1982-2012）的医生和前酒精和药物服务处主任，也是澳大利亚第一个针头注射方案的创始者之一。

作为一个众所周知的减少毒品危害的支持者，他也是一个对吸烟采取同样方法的热情倡导者。沃达克在美国广播公司（ABC）的一次采访中解释说，澳大利亚如何对错误的尼古丁安全替代品采取错误的方法，导致其在吸烟率方面落后于其他国家，而不是取得进步。

他提出的一个优点是“大多数吸烟者收入低”，因此，安全的尼古丁替代品应相对其风险定价，以鼓励吸烟者迁移到他们身上。

来自澳大利亚詹姆斯·库克大学的研究人员呼应了同样的观点，最近报道说，普通包装规定于2012年生效后，吸烟者刚刚迁移到更便宜的卷烟品牌，这导致了更多的消费。

研究参与者报告说，去除商标会以某种方式降低其吸烟体验的质量，使他们偏爱的香烟看起来质量较低，口感更差，满意度较低且危害更大。

为此，大多数吸烟者决定，他们也可以改用市场上最便宜的品牌，因为一旦不再忠实品牌忠诚度，他们就会完全根据价格做出购买决定。“看来吸烟者已经从更昂贵的香烟转向了更便宜的香烟，从而减少了他们的总体烟草支出。然而，随着吸烟的成本降低，吸烟者消耗了更多的香烟。”其中一位研究作者说。

“总体上吸烟率下降了一段时间，但平均而言，目前的吸烟者每周吸入6.49支香烟，超过了预期趋势。这等于每个吸烟者每年购买和消费的330支额外香烟，超出了我们的预期。”他补充说。

沃达克博士总结说，鉴于这些发现，政策制定者应该考虑一些措施，比如税收或价格下限，以简化价格。“这些税收和价格下限将有助于平衡烟草价格，消除替代烟草的动机。这也将消除日益增长的“打折”烟草市场，并导致摄入量减少。”这些研究结果支持沃达克的观点，即更安全的替代品（如电子烟）的廉价价格可能会鼓励吸烟者改用。